ניו קופל רכב בע"מ ואח' נ' דניאל

פסק דין

לפני תביעה כספית במסגרתה מבקשים התובעים לחייב את הנתבע בסכום של 1,596 ₪.

עפ"י כתב התביעה בתאריך 27.11.08, עת האט הרכב הנפגע את מהירות נסיעתו לקראת רמזור, פגע בו מאחור הרכב הפוגע וגרם לו לנזקים.

עפ"י כתב ההגנה התביעה לא הייתה נולדת אילו היה מדובר בבעלים פרטי של הרכב הנפגע ולא בחברה להשכרת רכבים. לדברי הנתבע, מיד לאחר הפגיעה שהייתה בין הרכבים, עצרו הצדדים את הרכבים בצד הדך ובחנו את מהות הפגיעה, ותאור נסיבות המקרה מופיעה כדלקמן: " בדקנו את הרכב ולא נמצא בו שום פגיעה או שריטה במגן (בפגוש האחורי) ורק נשברה לוחית מחזיר אור אדומה בגודל של כ- 7 ס"מ * 3 ס"מ בלבד".

הנתבע הציע מיד לשלם את עלות החלק הנשבר וכאמור, אם היה מדובר בנהג שהוא גם הבעלים של הרכב, הנתבע היה משלם בו במקום 100 ₪ ובכך הייתה הפרשה מסתיימת.

כמו כן, לאחר מכן התקבל מכתב מהמחלקה המשפטית של התובעת, והנתבע ענה באמצעות בא כוחו כי אין כל מקום לדרוש מהנתבע סך של 1,873 ₪ בגין נזק של 100 וכי שווי חוות הדעת הוא פי 4.5 מסכום הנזק עצמו.

ביום 12/12/10 התקיים הדיון הקבוע בתיק זה, אולם ב"כ הנתבע לא התצייב. הוחלט כי לאור העובדה שהעד הגיע באופן מיוחד יש מקום להעידו על מנת לסיים את התיק וכי במידה ויסתבר שיהיה צורך בהשלמת העדות, ייבחן העניין גם לעניין ההוצאות.

המשכו של הדיון במעמד הצדדים נקבע ליום 9.1.11.

ביום 9.1.11 הודיעו הצדדים לבית המשפט כי לאור העובדה שנשמע כבר עד התביעה, הגיעו להסכמה לפיה ישמע הנתבע ובית המשפט יתן את פסיקתו לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט על דרך הפשרה וללא צורך בהנמקה ולאחר שמיעת סכומי באי כוח הצדדים.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, את סכומי באי כוח הצדדים ועיינתי בכל החומר אשר הוגש לבית המשפט, הנני מורה לנתבע לשלם לתובע סך 950₪ כסכום כולל לחיסול התביעה.

ניתן היום, ח' שבט תשע"א, 13 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: